قابل توجه پایین NJAC ناقص: سابق AG

Category: هندوستان تایمز هند | No comments

2015 دیوان عالی کشور حکم قابل توجه پایین قضایی ملی کمیسیون قرار ملاقات (NJAC) — یک بدن تصور توسط دولت نارندرا برای انتصاب قضات دیوان عالی کشور و دادگاه بالا — ناقص است و می رود در برابر اراده مردم و قانون اساسی دستور مشاور ارشد و سابق دادستان کل (AG) Mukul Rohatgi گفت: در روز شنبه.

Rohatgi که استدلال مورد در NJAC برای دولت مرکزی زمانی که او AG گفت: قانون اساسی سبب جمهور هند به انتصاب قضات دیوان عالی کشور و دادگاه بالا در مشورت با رئیس دادگستری هند (CJI). اما دادگاه عالی تفسیر کلمه “مشاوره” در قانون اساسی به معنای “موافقت” بنابراین به عنوان به را تقدم به CJI وقتی که می آید به قضایی قرار ملاقات او گفت:.

“چگونه می توان خط ‘رییس جمهور باید تعیین یک قاضی دیوان عالی کشور در مشورت با CJI’ معنی ‘موافقت با CJI’? دکتر{Bhim رائو} Ambedkar خواهد بود عطفی در قبر او (در دیوان عالی تفسیر)”, Rohatgi گفت: در یک وبینار جایی که او در سابق اتحادیه وزیر اواخر آرون برآورده شدهاست دیدگاه عدالت تقدیر و انتظارات از قوه قضائیه.

این NJAC که زاییده افکار برآورده شدهاست صدد جایگزین Collegium سیستم از انتصاب قضات.

Collegium بدن از پنج ارشد-اکثر قضات دیوان عالی که توصیه می کند به نام از داوطلبان برای انتصاب به عنوان قضات دیوان عالی کشور و دادگاه عالی. نام توصیه می شود توسط Collegium الزام آور در دولت مرکزی است.

این collegiums سیستم خود را به بازار معرفی شد توسط دیوان عالی کشور از طریق آن 1993 قضاوت در دوم قضات مورد که در آن برگزار می شود که قدرت انتخاب قضات واگذار شده است با CJI و دولت مرکزی نمی تواند تعیین یک فرد به عنوان قاضی بدون موافقت از CJI و چهار ارشد-اکثر قضات دیوان عالی کشور است. این بدن از قضات به نام Collegium – یک سیستم که در آن قضات تعیین قضات است.

پس از مودی دولت به قدرت رسید در سال 2014 یکی از اولین تغییرات آن را به قانون اساسی بود که شامل یک مقاله جدید ارائه برای NJAC بدن متشکل از نمایندگان دولت و قوه قضاییه برای تعیین قضات است.

“او (برآورده شدهاست) روشن شد که در هیچ کجای جهان قضات تعیین قضات است. اما ما دیوان عالی کشور, تفسیر ‘مشاوره’ به عنوان ‘توافق’. NJAC ممکن است تا به حال برخی از معایب اما نه به اندازه کافی برای دیوان عالی کشور برای اعتصاب آن پایین” Rohatgi گفت که برآورده شدهاست احساس تلخ در مورد دادگاه تفسیر که به اعتقاد او رفت و در برابر اراده مردم است.

Rohatgi همچنین ابراز امیدواری کرد که دادگاه عالی را متوجه آن اشتباه و سرنگونی آن 2015 قضاوت.

“در Puttaswamy مورد (از سال 2017) عدالت DY Chandrachud لغو پدرش قضاوت در ADM جبال پور. من معتقدم که دادگاه عالی واژگون قضاوت خود را در NJAC در دو سال آینده”, او گفت:.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>