مدیر عامل Enel نسبت به فناوری جذب و ذخیره کربن بدبین است

مدیر عامل شرکت انرژی ایتالیایی چند ملیتی Enel در مورد سودمندی جذب و ذخیره کربن ابراز تردید کرد و گفت که این فناوری یک راه حل آب و هوایی نیست.

فرانچسکو استاراچه روز چهارشنبه به کارن تسو از CNBC گفت: “ما تلاش کرده ایم و تلاش کرده ایم – و وقتی می گویم “ما”، منظورم صنعت برق است.”

“می توانید تصور کنید، ما در طول 10 سال گذشته – شاید بیشتر، 15 سال – تلاش زیادی کرده ایم، زیرا اگر راه حل قابل اعتماد و اقتصادی جالبی داشتیم، چرا برویم و تمام این نیروگاه های زغال سنگ را ببندیم. [when] آیا می‌توانیم سیستم را کربن‌زدایی کنیم؟»

کمیسیون اروپا، نهاد اجرایی اتحادیه اروپا، جذب و ذخیره‌سازی کربن را مجموعه‌ای از فناوری‌هایی توصیف کرد که بر «گرفتن، انتقال و ذخیره CO2 از نیروگاه‌ها و تأسیسات صنعتی» متمرکز شده‌اند.

ایده این است که مانع از رسیدن CO2 به اتمسفر با ذخیره سازی در سازندهای زمین شناسی زیرزمینی مناسب شود.

کمیسیون گفته است که استفاده از جذب و ذخیره کربن برای کمک به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای “مهم” است. این دیدگاه مبتنی بر این ادعا است که بخش قابل توجهی از صنعت و تولید برق در سال‌های آینده همچنان به سوخت‌های فسیلی متکی خواهد بود.

با این حال، Starace از Enel در مورد پتانسیل جذب کربن شک داشت.

او گفت: “این یک واقعیت است که کار نمی کند، تا کنون برای ما کارساز نبوده است.” و در اینجا یک قانون عملی وجود دارد: اگر یک فناوری واقعاً طی پنج سال توسعه نیابد – و ما در اینجا در مورد بیش از پنج سال صحبت می کنیم، ما در مورد حداقل 15 سال صحبت می کنیم – بهتر است آن را کنار بگذارید.

Starache گفت که راه حل های آب و هوایی دیگری نیز وجود دارد. او گفت: اساساً انتشار کربن را متوقف کنید.

“من نمی گویم ارزش تلاش مجدد را ندارد، اما نخواهیم کرد. شاید صنایع دیگر بتوانند بیشتر تلاش کنند و موفق شوند. این یک راه حل برای ما نیست.”

فناوری جذب کربن اغلب به عنوان منبع امیدی برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای در سطح جهان دیده می‌شود که در برنامه‌های آب و هوایی کشورها و همچنین در استراتژی‌های خالص صفر برخی از بزرگترین شرکت‌های نفت و گاز جهان برجسته است.

طرفداران این فناوری ها معتقدند که این فناوری ها می توانند نقش مهم و متنوعی در دستیابی به اهداف جهانی انرژی و اقلیم ایفا کنند.

با این حال، محققان آب و هوا، فعالان و گروه‌های زیست‌محیطی مدت‌ها استدلال کرده‌اند که فناوری‌های جذب و ذخیره‌سازی کربن، وابستگی جهانی به سوخت‌های فسیلی را طولانی‌تر کرده و توجه را از تغییر بسیار مورد نیاز به سوی جایگزین‌های تجدیدپذیر منحرف می‌کند.

پیرمرد پس از انتشار برنامه استراتژیک 2022-2024 انل و تعیین اهداف آن برای سال های آینده، صحبت کرد. از جمله، انل سرمایه گذاری مستقیمی بالغ بر 170 میلیارد یورو (190.7 میلیارد دلار) تا سال 2030 خواهد داشت.

انتظار می رود سرمایه گذاری مستقیم انل در دارایی های انرژی های تجدیدپذیر به 70 میلیارد یورو برسد. انتظار می‌رود ظرفیت نصب شده تلفیقی برای انرژی‌های تجدیدپذیر یا ظرفیتی که مستقیماً متعلق به Enel است تا سال 2030 به 129 گیگاوات برسد.

علاوه بر این، Enel که مقر آن در رم است، گفت که تعهد خالص صفر خود را – هدفی برای انتشار مستقیم و غیرمستقیم – به سال 2040 تغییر داده است، قبل از آن سال 2050 بود.

با توجه به سوخت‌های فسیلی، این گروه می‌خواهد تا سال 2027 از تولید زغال سنگ و تا سال 2040 از گاز خارج شود.

انل همچنین گفت که بین سال‌های 2021 تا 2024، سهامداران “انتظار می‌رود سود سهام ثابتی برای هر سهم دریافت کنند … که برنامه‌ریزی شده است تا 13٪ افزایش یابد و به 0.43 یورو / سهم برسد.”

در مصاحبه ای با CNBC، از Starace در مورد پیش بینی انل برای سود سهام بیشتر و بحث گسترده تر در مورد اینکه چگونه می توان در به اصطلاح ” سهام گناه” – در این مورد آلاینده های اصلی در فضای انرژی – سرمایه گذاری کرد و هنوز هم بازده خوبی داشت، سوال شد. به خصوص از نظر سود سهام.

او گفت: «همه چیز در مورد پاداش ریسک است. “و در پایان، من هیچ چیز بدی در یک تجارت با ریسک فزاینده نمی بینم [being] اگر می خواهید سرمایه گذاران را جذب کنید، مجبور به افزایش سود سهام هستند.

او گفت: «آنچه می‌خواهیم بگوییم این است که یک نقطه شکست وجود دارد، نقطه‌ای وجود دارد که ریسک غیرقابل تحمل می‌شود، مهم نیست چه سود سهامی را می‌خواهید تقسیم کنید، و این نزدیک است.

بنابراین در مورد ما، کاری که باید انجام دهید این است که از آن خطر خارج شوید، از ردپای کربن خارج شوید، و همچنین مطمئن شوید که وقتی کلمه “net” را جلوی صفر قرار می دهید، آن “شبکه” اتفاق نمی افتد. ترفندی که در واقع عملیات خود را کربن زدایی نمی کنید.

ما می گوییم کربن صفر خواهیم داشت، به این معنی که کربن منتشر نمی کنیم و بنابراین خواهیم داشت [not] من باید برای جبران این کربن درخت بکارم.”

با این حال، Starace اذعان کرد که درختان در قرن های آینده برای حذف کربن باقی مانده در جو به دلیل انتشارات تاریخی مورد نیاز خواهند بود.

– خود مردیث از CNBC در این مقاله مشارکت داشت.